菩提本無樹,明鏡亦非台,本來無一物,何處惹塵埃
2019-04-30
別駕言:「汝但誦偈,吾為汝書。汝若得法,先須度吾,勿忘此言。」
惠能偈曰:「菩提本無樹,明鏡亦非臺,本來無一物,何處惹塵埃?」
菩提本無樹,明鏡亦非台,本來無一物,何處惹塵埃!此章偈,口耳盛傳至今逾越千年有餘,至今仍舊為眾修行者膾炙人口之讚頌,雖是眾修行者讚揚佳偈,然而試問眾修行者,果真了達『菩提本無樹,明鏡亦非台』之實義乎?眾修行者切莫將此章偈奉為金科玉律之美談,卻不明六祖大師如實本意。
雖道:此章偈乃針對神秀所題:「身是菩提樹,心如明鏡台,時時勤拂拭,勿使惹塵埃」而作,然而一位覺者洞悉自性菩提寂然常照,不受外境諸法所染,其差別乃在於眾生心迷昧,不識自身如來妙締,因境生妄,豈能了悟「本來無一物」之實性?眾生心生妄,緣由不識自身真性,須知!覺者與眾生「如來妙締」本是一如,奈何眾生「自性根本」與六識交織即為「牽纏」;然而覺者於「自性菩提」與六根交融即為「妙締」。
若言:眾生與覺者本具足之「本覺」無異,何故區別六識交織,又言六根交融之差別矣?真修者當知!眾生、覺者自身如來「本覺」著實無異,然而從無始刼以來,自性靈覺常住色塵(色身),色塵處於六趣之境,因此,靈覺不敏,乃因六根、六識、六塵於心境再覆一層塵沙緣影,此塵沙緣影又因眾生夙世因緣際遇不同,植入八識田諸性因,亦迥然有別。
若言覺者,雖不離娑婆世界,自性靈覺常處色塵(色身)諸境,卻不受塵境所束縛,自性靈覺通達萬象實性,萬象實性,不離覺者真如妙締之用。反觀眾生自身所含藏諸種性,皆是輪迴生死諸性因,因此,眾生貪求了脫生死,不受輪迴束縛,「心」起修行,欲作解脫生死之法,真修者當知,若作如是念,終不可了得!何故不可了得?須知,菩提自性,非關一物可得,非一相可覓,既然無一物可取,且無一相得見,自然修之不得,既然修之不得,試問:眾修行者口中常讚頌:「菩提本無樹,明鏡亦非台,本來無一物,何處惹塵埃」豈不只在口頌,心則不行乎!
若真修者於此偈中,必能實證內在般若之智,般若之智雖以言語敘述「般若」,然而「般若」之智終需藉於色身而行之,自身般若實性方能實證無餘,如永嘉大師證道歌曰:君不見,絕學無為閒道人,不除妄想不求真,無明實性即佛性,幻化空身即法身!的確,真修者切莫行外道,若自身如來實性不能作用,而修「根、塵頓斷識自了」,終不能證得「心、法雙忘性即真」之要義。
惠能偈曰:「菩提本無樹,明鏡亦非臺,本來無一物,何處惹塵埃?」
菩提本無樹,明鏡亦非台,本來無一物,何處惹塵埃!此章偈,口耳盛傳至今逾越千年有餘,至今仍舊為眾修行者膾炙人口之讚頌,雖是眾修行者讚揚佳偈,然而試問眾修行者,果真了達『菩提本無樹,明鏡亦非台』之實義乎?眾修行者切莫將此章偈奉為金科玉律之美談,卻不明六祖大師如實本意。
雖道:此章偈乃針對神秀所題:「身是菩提樹,心如明鏡台,時時勤拂拭,勿使惹塵埃」而作,然而一位覺者洞悉自性菩提寂然常照,不受外境諸法所染,其差別乃在於眾生心迷昧,不識自身如來妙締,因境生妄,豈能了悟「本來無一物」之實性?眾生心生妄,緣由不識自身真性,須知!覺者與眾生「如來妙締」本是一如,奈何眾生「自性根本」與六識交織即為「牽纏」;然而覺者於「自性菩提」與六根交融即為「妙締」。
若言:眾生與覺者本具足之「本覺」無異,何故區別六識交織,又言六根交融之差別矣?真修者當知!眾生、覺者自身如來「本覺」著實無異,然而從無始刼以來,自性靈覺常住色塵(色身),色塵處於六趣之境,因此,靈覺不敏,乃因六根、六識、六塵於心境再覆一層塵沙緣影,此塵沙緣影又因眾生夙世因緣際遇不同,植入八識田諸性因,亦迥然有別。
若言覺者,雖不離娑婆世界,自性靈覺常處色塵(色身)諸境,卻不受塵境所束縛,自性靈覺通達萬象實性,萬象實性,不離覺者真如妙締之用。反觀眾生自身所含藏諸種性,皆是輪迴生死諸性因,因此,眾生貪求了脫生死,不受輪迴束縛,「心」起修行,欲作解脫生死之法,真修者當知,若作如是念,終不可了得!何故不可了得?須知,菩提自性,非關一物可得,非一相可覓,既然無一物可取,且無一相得見,自然修之不得,既然修之不得,試問:眾修行者口中常讚頌:「菩提本無樹,明鏡亦非台,本來無一物,何處惹塵埃」豈不只在口頌,心則不行乎!
若真修者於此偈中,必能實證內在般若之智,般若之智雖以言語敘述「般若」,然而「般若」之智終需藉於色身而行之,自身般若實性方能實證無餘,如永嘉大師證道歌曰:君不見,絕學無為閒道人,不除妄想不求真,無明實性即佛性,幻化空身即法身!的確,真修者切莫行外道,若自身如來實性不能作用,而修「根、塵頓斷識自了」,終不能證得「心、法雙忘性即真」之要義。
回列表頁 |
分享這篇文章至 |